Y VAN DOS ....

El parque del Sector 9, dedicado a Miguel Mateo, un guardia civil eldense víctima del terrorismo etarra, ya acumula dos inauguraciones oficiales, en espera de una tercera y definitiva cuando, realmente, este espacio público quede completado, culminada la fase que sigue en construcción.

La primera de las inauguraciones, con fotografías incluidas, la llevó a cabo la alcaldesa en los primeros días de septiembre, con la excusa de que la zona se abría para facilitar el paso de los alumnos de los centros escolares cercanos.
Ahora, aprovechando la fecha del 12 de octubre, el parque, que no ha construido el Ayuntamiento sino la Agrupación de Interés Urbanístico que ha promovido el desarrollo del citado Sector 9, ha vuelto a ser inaugurado por la alcaldesa, con boato, discursos, más fotografías y vino de honor, para dedicarlo al guardia civil eldense Miguel Mateo y para colocar una bandera, excesiva en todos los aspectos.

Es fácil suponer, no obstante, que habrá una tercera oportunidad para que el susodicho parque y la alcaldesa al frente de sus equipos, uno de gobierno y otro más de personal de confianza y afines, vuelvan a ser protagonistas en los últimos meses, porque las obras no han finalizado y hay una última fase en construcción.
Se supone que entonces, más cerca ya del mes de mayo, habrá más fotos, más canapés y más allegados.

Tras un acto como el de este martes, al que ha fallado la ciudadanía porque ha sido escasa en número, cabe una reflexión rápida porque hay que ver la facilidad con la que algunos políticos y políticas asumen como propios los asuntos amables, las iniciativas de aplauso fácil y todo aquello en lo que se pueda colocar una placa para descubrir, aunque hayan tenido poco que ver en su gestación y desarrollo.

Y es que éste es un claro ejemplo de esas actitudes: hay un proyecto de hace años,- el parque- ejecutado por la iniciativa privada y que el gobierno de turno trata de rentabilizar para que los ciudadanos vean que "ellos sí hacen cosas, no como otros" .

A todo ello se une otro hecho y es que hay una formación política -UPyD- que solicita el reconocimiento público para Miguel Mateo Pastor y que ve, después de meses de silencio, cómo el gobierno local hace tan suya esa petición, que se "olvida" de que la idea ha partido de otros a los que ni siquiera nombran en los discursos.
"Eso sí -aseguraban- por lo menos nos han invitado"...y es que el que no se conforma, como dicen por ahí, es porque no quiere.

Por cierto, de la bandera (en la foto)...hablamos otro día.

Y cada vez que se vuelve a inaugurar hay canapés y bocadillos? que son del Pana?

luego decian que los carteles del plan e eran caros, los canapes, mas canapes, el vino, mas vino y unt ercer vino no, claro se los comem y se los beben ellos

Y para cuando un homenaje a Teófilo del Valle, asesinado por los grises en las manifistaciones por la defensa de los derechos de los trabajadores???

Parece que para muchos según qué muertos no son igual de victimas que otros, ni saben que banderas colocarles.

Alfaro no estuvo.
Magnificais unos canapes y unos vinos.
Por lo menos se hace un homenaje a una victima del terrorismo, con notables ausencias,claro.
No recuerdo acto parecido en la historia de nuestro pueblo. Y de la bandera, aunque te moleste, hablamos cuando quieras. ¿es la española, no? o ¿prefieres la republicana? O ¿la de la UGT, o la rusa? Mejor, la de Venezuela, que estuvo ausente en otros sitios.
No es lo mismo un asesinado por terrorismo que un muerto por los grises, aunque sean igualmente reprobables, en una se mata por que si y sin opción de defensa y en la otra se mata por repeler una manifestación por parte de los antidisturbios, el resultado el mismo, pero las causas.....distintas.
¿O los grises son como la eta?

Alfaro no estuvo..¿y? no sé a qué viene decir eso, que pasa? que eran tan pocos que se veia quien estaba y quien no?
Claro que los dos asesinatos son reprobables, ni lo dudes, lo que sí es criticable por tu parte es que lo cuestiones diciendo que fueron por causas distintas.
Veis como para algunos sí que hay víctimas de 1ª y de 2ª ó 3ª?

No es lo mismo el terrorismo de ETA que el de un estado como el español de esa época. El del Estado es mucho peor, pues cuenta con todos los medios de represión públicos, fuerzas policiales, militares, judiciales y políticas. Y me da lo mismo que a ese estado se le catalogue como de izquierdas o de derechas, son igual de terribles ambos.

puntito, creo que la comparacion que haces es un poco canalla, mas cuando tu has hablado tanto y tanto del estado de derecho, de lo malo del gal como fuerza represora que se amparo ilegalmente al estado.

Teofilo del Valle no murio, fue asesinado por un policia asesino en respuesta de una pedrada al coche, su asesino esta impune y en la calle, su vida no es menos valiosa que la del otro, ¿su conducta?, habria que discutirlo, pero eso ni es caso ni sirve de nada.

Bueno, la conclusión que saco es que para la derecha que gobierna en Elda son importantes el ejército, la iglesia, los muertos por parte de Eta, y todo lo demás que ellos representan.Pero no son importantes los terroristas que les hicieron perder las elecciones generales, ni los asesinados por las fuerzas de seguridad del estado pertenecientes a la dictadura militar del caudillo, a la que parece que son muy afines, pues apoyan con fervor patrio los mismos estamentos...